Michael Kors ou Seiko : le match des montre

Ce qui les sépare vraiment

Le mouvement

Le mouvement sépare nettement les deux maisons horlogères. La Michael Kors Empire Watch et la Michael Kors Runway Watch tournent au quartz classique, fiable mais sans complication superflue. Ce même écart se retrouve quand on regarde une montre fossil ou guess, où le quartz simple côtoie des mécaniques plus sophistiquées. La Michael Kors Montre Lexington pour Hommes, elle, ajoute une fonction chronographe à ce même quartz.

Chez Seiko, la Seiko 5 Sports Montre automatique Homme embarque un calibre automatique remonté par le mouvement du poignet, sans aucune pile à changer. On peut comparer cette autonomie mécanique à ce qui se joue sur une montre fossil ou ice-watch, où le choix du mouvement pèse aussi lourd dans la décision. La Seiko Montre Solaire Homme Acier Inoxydable Bracelet métal SNE525P1 choisit quant à elle un mouvement solaire, rechargé par la lumière ambiante, et c'est ce mouvement qui fait pencher la balance vers Seiko.

La précision de marche

Un mouvement automatique comme celui de la Seiko 5 Sports Montre automatique Homme dérive en moyenne de 10 secondes par jour, une précision jugée standard pour ce type de mécanique. Les calibres mécaniques les plus soignés descendent à 5 secondes par jour, et les meilleurs à 3 secondes par jour. Cette hiérarchie se retrouve aussi entre les modèles d'une montre fossil ou lacoste, où le quartz garde l'avantage sur la régularité brute. Aucun des deux camps ne peut ici revendiquer une certification supérieure, faute de mouvement chronomètre annoncé.

Un chronomètre certifié COSC doit tenir entre -4 et +6 secondes par jour sur 15 jours de test consécutifs, un sésame que seules 6 % des montres suisses exportées obtiennent. Ce standard reste théorique face à une montre fossil ou lotus, puisqu'aucun de nos cinq modèles n'affiche cette certification. Le quartz des Michael Kors reprend malgré tout l'avantage sur la précision brute au quotidien, un mouvement à quartz dérivant rarement de plus d'une poignée de secondes par mois.

L'étanchéité

L'échelle de résistance à l'eau donne des repères utiles pour comparer deux montres. Dix mètres correspondent à 1 ATM, soit tout juste de quoi résister aux éclaboussures, alors que 30 m (3 ATM) autorise la pluie sans permettre la nage. Une montre fossil ou maserati se juge souvent sur cette même échelle avant un achat sérieux. À 50 m, la nage en surface devient enfin possible.

Il faut grimper à 100 m (10 ATM) pour la natation et les sports nautiques, voire 200 m (20 ATM) pour la plongée récréative. Cette information manque malheureusement sur les fiches techniques des cinq montres comparées ici, un peu comme sur une montre fossil ou michael kors où le chiffre exact reste parfois introuvable. Sans ce repère noir sur blanc, impossible de départager Michael Kors et Seiko sur ce critère : c'est une égalité par défaut.

La matière du boîtier

Les cinq montres partagent le même matériau de base : l'acier inoxydable, aussi bien sur la Michael Kors Empire Watch que sur la Seiko Montre Solaire Homme Acier Inoxydable Bracelet métal SNE525P1. Ce choix commun se retrouve aussi souvent sur une montre fossil ou tommy hilfiger, tant l'acier reste la référence du secteur. Robuste et facile d'entretien, il traverse les années sans se déformer.

Dans l'alliage 316L le plus courant en horlogerie, on retrouve 16-18 % de chrome, 10-14 % de nickel et 2-3 % de molybdène, un cocktail qui limite fortement la corrosion. Un choix similaire équipe une montre g-shock ou ice-watch, preuve que cette recette a fait ses preuves bien au-delà de ces deux marques. Michael Kors et Seiko logent ici à la même enseigne : sur la matière, aucune des deux ne prend le dessus.